{"id":4073,"date":"2026-01-06T09:51:27","date_gmt":"2026-01-06T08:51:27","guid":{"rendered":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/?page_id=4073"},"modified":"2026-01-06T09:51:27","modified_gmt":"2026-01-06T08:51:27","slug":"connaissance-analytique-et-connaissance-synthetique-allegorie-du-puzzle-6-01-26","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/?page_id=4073","title":{"rendered":"Connaissance analytique et connaissance synth\u00e9tique, all\u00e9gorie du puzzle.(6\/01\/26)"},"content":{"rendered":"\n

Connaissance analytique et connaissance synth\u00e9tique<\/h1>\n\n\n\n

Dans des documents et articles pr\u00e9c\u00e9dents de ce site nous avons soulign\u00e9 qu\u2019un concept comme l\u2019espace-temps, concept fondamental de la th\u00e9orie de la relativit\u00e9, n\u2019arrivait pas \u00e0 \u00eatre synth\u00e9tis\u00e9 par notre esprit, alors que les math\u00e9matiques, une activit\u00e9 humaine mettant en \u0153uvre notre esprit, en faisaient une description analytique tr\u00e8s pr\u00e9cise.<\/p>\n\n\n\n

Ce point nous a paru paradoxal, mais nous avons fait remarquer qu\u2019une connaissance analytique n\u2019est pas forc\u00e9ment de m\u00eame niveau qu\u2019une connaissance synth\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

Une connaissance analytique de l\u2019objet consid\u00e9r\u00e9 met en \u0153uvre des connaissances, qu\u2019on peut consid\u00e9rer comme des propri\u00e9t\u00e9s de l\u2019objet. Consid\u00e9rons ces propri\u00e9t\u00e9s comme des sous objets.<\/p>\n\n\n\n

On peut avoir une connaissance \u00ab synth\u00e9tique \u00bb de ces propri\u00e9t\u00e9s (les sous-objets) qui n\u00e9cessite une connaissance inf\u00e9rieure \u00e0 celle de l\u2019objet (une information moindre), puisqu\u2019ils ne sont qu\u2019une partie de l\u2019objet qu\u2019on cherche \u00e0 conna\u00eetre synth\u00e9tiquement. De plus, la connaissance synth\u00e9tique  de tous les sous-objets ne conf\u00e8re pas une connaissance synth\u00e9tique de l\u2019objet car, en g\u00e9n\u00e9ral, l\u2019objet synth\u00e9tique est plus que la \u00ab somme \u00bb des sous-objets, autrement dit de ses propri\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019un point de vue pratique, on pourrait se limiter la connaissance analytique d\u2019un objet qui est la connaissance de toutes ses propri\u00e9t\u00e9s incluant les possibles relations avec les autres objets, car en physique ce sont les propri\u00e9t\u00e9s propres et relationnelles qui importent.<\/p>\n\n\n\n

On pourrait donc consid\u00e9rer, bien que cela soit frustrant, que la connaissance synth\u00e9tique est accessoire.<\/p>\n\n\n\n

Mais est-ce exact, ou juste un argument pour nous d\u00e9douaner d\u2019aller plus loin ?<\/p>\n\n\n\n

L\u2019all\u00e9gorie du puzzle<\/h2>\n\n\n\n

Si on a un puzzle, on peut proc\u00e9der \u00e0 un assemblage \u00e0 partir d\u2019une premi\u00e8re pi\u00e8ce quelconque. Il faut trouver une autre pi\u00e8ce dont la d\u00e9coupe correspond \u00e0 cette premi\u00e8re pi\u00e8ce et ainsi de suite.<\/p>\n\n\n\n

Cela peut \u00eatre long mais cette m\u00e9thode permet inexorablement de construire le puzzle, sans m\u00eame conna\u00eetre ce que le puzzle repr\u00e9sente. Nous nous appuyons sur les propri\u00e9t\u00e9s des pi\u00e8ces du puzzle.<\/p>\n\n\n\n

Notons que l\u2019assemblage des pi\u00e8ces, uniquement, par leur d\u00e9coupe peut \u00e9ventuellement ne pas donner un r\u00e9sultat unique (des pi\u00e8ces peuvent avoir toutes ou des parties de d\u00e9coupe identiques). On obtiendra alors plusieurs solutions pour l\u2019image r\u00e9sultante. Cela aura une signification physique : l\u2019ensemble des pi\u00e8ces du puzzle donne un \u00ab superposition \u00bb de solutions, comme c\u2019est le cas en m\u00e9canique quantique.<\/p>\n\n\n\n

Le Puzzle assembl\u00e9, l\u2019image qu\u2019il nous montre est-il intelligible pour nous ?<\/p>\n\n\n\n

Notre esprit peut-il lui donner une signification unique, alors que nous savons comment il fonctionne pour reconna\u00eetre les images.<\/p>\n\n\n\n

La perception d\u2019une image est synth\u00e9tique<\/h2>\n\n\n\n

Associ\u00e9 \u00e0 la perception de l\u2019image du puzzle et \u00e0 la mod\u00e9lisation qu\u2019il en fait, notre esprit cherche une image qui s\u2019en approche le plus (meilleur accord avec un mod\u00e8le qu\u2019il conna\u00eet et qui a une signification pour lui), mais il peut y avoir plusieurs solutions.<\/p>\n\n\n\n

Il y a des tests bien connus o\u00f9 une image peut repr\u00e9senter deux figures diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\n

 Dans l\u2019exemple ci-dessous, tr\u00e8s connu, notre esprit identifie soit un visage de jeune femme soit un visage de vieille femme et on sait qu\u2019on va tant\u00f4t en choisir une, tant\u00f4t l\u2019autre, mais il ne nous pr\u00e9sentera jamais une \u00ab superposition \u00bb des deux images : il a fait un choix synth\u00e9tique \u00e0 partir de la m\u00eame information analytique (m\u00eame image) qui est totale.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ce choix est restrictif (en terme d\u2019information synth\u00e9tique) car il ne nous pr\u00e9sente qu\u2019une des deux solutions possibles.<\/p>\n\n\n\n

Ceci est un exemple o\u00f9 la connaissance analytique ne d\u00e9finit pas univoquement une connaissance synth\u00e9tique, ce qui plaide pour les consid\u00e9rer de natures diff\u00e9rentes comme nous le sugg\u00e9rions.<\/p>\n\n\n\n

Similitude avec la m\u00e9canique quantique<\/h2>\n\n\n\n

Notons la similitude avec la m\u00e9canique quantique o\u00f9, dans un \u00e9tat de superposition de deux \u00e9tats propres du syst\u00e8me, une exp\u00e9rience ne peut donner qu\u2019un \u00e9tat propre, chacun avec une certaine probabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ici l\u2019exp\u00e9rience c\u2019est le regard sur l\u2019image.<\/p>\n\n\n\n

Un regard peut donner la jeune femme un autre regard, la vieille femme. Les \u00e9tudes ont montr\u00e9 que selon celui qui regarde, qui peut \u00eatre jeune ou vieux, la probabilit\u00e9 de voir la jeune femme plut\u00f4t que la vieille femme est diff\u00e9rente, ce qui montre que l\u2019objectivit\u00e9 du r\u00e9sultat est biais\u00e9e par le caract\u00e8re subjectif de notre esprit.<\/p>\n\n\n\n

Le cas ind\u00e9termin\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Par ailleurs si notre esprit ne trouve pas de r\u00e9f\u00e9rence suffisamment proche de l\u2019image qu\u2019il per\u00e7oit, que va-t-il faire, que va-t-il produire ?<\/p>\n\n\n\n

Cela aura-t-il un lien avec une quelconque r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 d\u00e9finir, et devrons la consid\u00e9rer pour une image de la r\u00e9alit\u00e9, alors qu\u2019\u00e9tant une production de notre esprit, cela peut \u00eatre totalement subjectif et aberrant.<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 quelques questions qu\u2019on peut raisonnablement se poser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Connaissance analytique et connaissance synth\u00e9tique Dans des documents et articles pr\u00e9c\u00e9dents de ce site nous avons soulign\u00e9 qu\u2019un concept comme l\u2019espace-temps, concept fondamental de la th\u00e9orie de la relativit\u00e9, n\u2019arrivait pas \u00e0 \u00eatre synth\u00e9tis\u00e9 par notre esprit, alors que les math\u00e9matiques, une activit\u00e9 humaine mettant en \u0153uvre notre esprit, en faisaient une description analytique tr\u00e8s … Continuer la lecture de « Connaissance analytique et connaissance synth\u00e9tique, all\u00e9gorie du puzzle.(6\/01\/26) »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-4073","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/4073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4073"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/4073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4074,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/4073\/revisions\/4074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}