La difficult\u00e9 vient du fait que notre esprit, avec lequel nous tentons de comprendre le monde, et ainsi notre existence, et nos sens, avec lesquels nous sommes une entit\u00e9 physique de ce monde qui comporte un degr\u00e9 de libert\u00e9 appel\u00e9 le le temps, orient\u00e9, qui est le param\u00e8tre dynamique et une extension dans un espace \u00e0 3 dimensions, pr\u00e9sentant 3 degr\u00e9s de libert\u00e9, \u00e9voluant en fonction du param\u00e8tre dynamique qui est le temps.<\/p>\n\n\n\n
Cela sugg\u00e8re que notre esprit, dont le support mat\u00e9riel, est contraint par ces lois, ne puisse pas s\u2019en extraire, du moins totalement.<\/p>\n\n\n\n
Pourtant, quand nous \u00e9tudions l\u2019univers, avec notre esprit et ses contraintes, la relativit\u00e9 nous montre que ces notions de temps et d\u2019espace n\u2019ont pas de caract\u00e8re physique mais ne sont que des apparences d\u2019un concept plus synth\u00e9tique: l\u2019espace-temps.<\/p>\n\n\n\n
Puisque l\u2019univers, dont nous faisons partie, a une structure d\u2019espace-temps que nous savons analytiquement d\u00e9crire, m\u00eame si notre esprit ne peut pas le synth\u00e9tiser, il semble que ce serait, en raisonnant en termes d\u2019espace-temps seulement, oubliant temps et espace, que nous devrions conduire notre analyse.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019image devrait \u00eatre plus synth\u00e9tique et nous orienterait, sans doute, vers une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente de notre compr\u00e9hension de l\u2019univers et de notre destin.<\/p>\n\n\n\n
Ainsi le sch\u00e9ma temporel de notre existence solidaire de celle de la cr\u00e9ation, de l\u2019\u00e9volution et \u00e9ventuellement de la fin de notre univers est isomorphe de celui de l\u2019existence de l\u2019humain, ce qui est caract\u00e9ristique d\u2019un anthropomorphisme \u00ab na\u00eff \u00bb flagrant.<\/p>\n\n\n\n
La m\u00eame approche en termes d\u2019espace-temps nous lie \u00e0 l\u2019univers de mani\u00e8re plus structurelle car nous en faisons partie: l\u2019existence de l\u2019univers inclut la n\u00f4tre, non pas de mani\u00e8re temporelle mais structurelle. Son \u00e9volution est alors une propri\u00e9t\u00e9 r\u00e9sultant du fait qu\u2019on le d\u00e9crit en termes d\u2019espace et de temps (et non pas d\u2019espace-temps) conform\u00e9ment \u00e0 notre ressenti subjectif dans notre conscience d\u2019exister: nous utilisons nos concepts \u00ab sensibles \u00bb pour d\u00e9crire un univers, que pourtant la m\u00eame conscience, par les math\u00e9matiques et la th\u00e9orie, reconnait qu\u2019il n\u2019est pas correctement descriptible en termes d\u2019espace et de temps.<\/p>\n\n\n\n
Notons que certaines cosmologies nordiques, l\u2019image du serpent qui se mord la queue sugg\u00e8re une autre hypoth\u00e8se pour expliquer la cosmologie celle de la boucle. En effet une description \u00ab lin\u00e9aire \u00bb (par une ligne d\u2019univers non ferm\u00e9e) sugg\u00e8re une origine et une fin qui peuvent \u00eatre repouss\u00e9e \u00e0 l\u2019infini. La physique n\u2019aime pas l\u2019infini, mais encore faut-il pr\u00e9ciser de quelle mani\u00e8re on le consid\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
Le mod\u00e8le standard de la cosmologie situe \u00ab l\u2019origine (le big bang) \u00bb de l\u2019univers \u00e0 13, 7 milliards d\u2019ann\u00e9es (une valeur finie, en temps cosmologique li\u00e9 \u00e0 la m\u00e9trique de Robertson-Walker) dans notre pass\u00e9. Mais on sait que dans notre temps actuel ce big bang est repouss\u00e9 \u00e0 l\u2019infini de notre pass\u00e9 ce qui veut dire que quels que soient les instruments dont nous disposerions qui s\u2019affranchiraient de toutes les contraintes limitant notre vision dans le pass\u00e9 nous ne verrions jamais le big bang en un temps fini. On voit que la notion d\u2019infini est \u00e0 consid\u00e9rer avec circonspection.<\/p>\n\n\n\n
La boucle spatiotemporelle est int\u00e9ressante au niveau conceptuel. En relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale il existe des solutions math\u00e9matiques, (trous noirs de Kerr par exemple) qui comportent des r\u00e9gions dans l\u2019espace o\u00f9 des boucles temporelles sont possibles) On part d\u2019un point A de coordonn\u00e9es x0<\/sub>, y0<\/sub>, z0<\/sub>, t0<\/sub> et en suivant une ligne d\u2019univers de type temps (le temps propre cro\u00eet continument le long de cette ligne d\u2019univers) on arrive au m\u00eame point A.<\/p>\n\n\n\n A supposer que ces solutions aient un caract\u00e8re physique, o\u00f9 que cela ne n\u00e9cessite pas des ressources hors de port\u00e9e, en \u00e9nergie par exemple comme les calculs le montrent voir Trous noirs de Kerr et machines temporelles<\/a>) cela ouvre des perspectives int\u00e9ressantes.<\/p>\n\n\n\n Mais pour aller dans le pass\u00e9 il faut exister dans son pr\u00e9sent.<\/p>\n\n\n\n Si on voyage sur une ligne d\u2019univers en boucle de type temps chaque point de la boucle a \u00e9t\u00e9 notre pr\u00e9sent: nous sommes toujours dans notre pr\u00e9sent et nous vieillissons en fonction de notre temps propre qui balise la boucle !<\/p>\n\n\n\n En relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale avec de l\u2019\u00e9nergie n\u00e9gative on peut voyager dans le pass\u00e9, mais il faut bien comprendre que ce que cela veut dire. C\u2019est une boucle dans l\u2019espace-temps, une structure peu commune mais qui n\u2019engendre pas, a priori, de cr\u00e9ation.<\/p>\n\n\n\n On connait les paradoxes temporels: si dans le pass\u00e9, on tue son p\u00e8re avant notre conception, cessons nous d\u2019exister?<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire habituelle dit oui, mais une des caract\u00e9ristiques des boucles temporelles est qu\u2019elles violent la causalit\u00e9, alors, si c\u2019est non, cela remet en cause l\u2019histoire habituelle ce qui, par ailleurs, assurerait une meilleure \u00ab stabilit\u00e9 \u00bb \u00e0 l\u2019histoire de l\u2019univers et pourrait \u00eatre pris en compte en introduisant des multivers.<\/p>\n\n\n\n Les trous noirs de Kerr, o\u00f9 la solution math\u00e9matique analytique exhaustive comporte, non seulement des boucles temporelles (CTC) mais ont la structure d’un ensemble infini d’univers connect\u00e9s, des anti-univers connect\u00e9s aux univers , des violations de causalit\u00e9 flagrantes montre des possibilit\u00e9s assez surprenantes dont on n’a pas explor\u00e9 toutes les cons\u00e9quences. <\/p>\n\n\n\n On peut douter de la r\u00e9alit\u00e9 physique de ces solutions math\u00e9matiques du fait des sym\u00e9tries qu’elles exigent, mais il faut rester prudent, car rappelons nous que les trous noirs ont \u00e9t\u00e9 longtemps consid\u00e9r\u00e9s comme des artefacts de solutions math\u00e9matiques, jusqu’\u00e0 ce qu’on en constate l’existence aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n L’espace-temps anti-De Sitter, poss\u00e8de \u00e9galement des propri\u00e9t\u00e9s renversantes, puisqu’il permet la possibilit\u00e9 d’envahisseurs (surgissant de l’infini et arrivant vers nous en un temps fini). <\/p>\n\n\n\n La th\u00e9orie pr\u00e9dit cette solution dans le cas d’une constante cosmologique n\u00e9gative, ce qui ne semble pas \u00eatre le cas, du moins globalement, pour notre univers.<\/p>\n\n\n\n Pourtant dans des approches modernes on consid\u00e8re que l’univers est une \u00ab\u00a0brane\u00a0\u00bb dans un espace de fond de type anti-De Sitter. La correspondance ADS- CFT se situe \u00e0 la fronti\u00e8re d’un espace-temps De Sitter. <\/p>\n\n\n\n Un univers fait de mati\u00e8re surcritique va s’\u00e9tendre jusqu’\u00e0 un maximum puis se recontracter. Une possibilit\u00e9 est qu’il y ait un rebond et ceci un nombre infini de fois.<\/p>\n\n\n\n Nous voyons que la science nous propose des mod\u00e8les qui ont des propri\u00e9t\u00e9s assez extraordinaires, dont nous sommes loin d’avoir trouv\u00e9 et examin\u00e9 toutes les cons\u00e9quences, en particulier dans le contexte de l’existence de l’univers et de la n\u00f4tre.<\/p>\n\n\n\n \u00e0 suivre<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Peut-on \u00e9chapper \u00e0 un anthropomorphisme ? La difficult\u00e9 vient du fait que notre esprit, avec lequel nous tentons de comprendre le monde, et ainsi notre existence, et nos sens, avec lesquels nous sommes une entit\u00e9 physique de ce monde qui comporte un degr\u00e9 de libert\u00e9 appel\u00e9 le le temps, orient\u00e9, qui est le param\u00e8tre dynamique … Continuer la lecture de « Du sens de la vie dans l\u2019univers 26\/01\/26 »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-4062","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/4062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4062"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/4062\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4086,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/4062\/revisions\/4086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ces solutions math\u00e9matiques ont -elles une r\u00e9alisation physique?<\/h2>\n\n\n\n
Solutions de la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale qui ouvrent des perspectives.<\/h2>\n\n\n\n
L’espace-temps anti De Sitter<\/h2>\n\n\n\n
Univers surcritique cyclique<\/h2>\n\n\n\n