L’immense univers repr\u00e9sente une configuration mat\u00e9rielle et \u00e9nerg\u00e9tique \u00e9crasante par rapport au fragile et minuscule humain qui en est une partie.<\/p>\n\n\n\n
Le mod\u00e8le standard de la cosmologie fait fi de l’humain consid\u00e9r\u00e9 comme totalement accessoire et sans effet sur sa dynamique. Notons le caract\u00e8re paradoxal d’une telle d\u00e9claration faite par un humain qui est suppos\u00e9 exister pour la faire.<\/p>\n\n\n\n
Nous rejoignons l\u00e0 le probl\u00e8me de l’existence de l’univers, corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 celle de l’humain, quand on soutient qu’exister n’est pas un caract\u00e8re \u00ab\u00a0en soi\u00a0\u00bb mais n\u00e9cessite une conscience pour le constater (existentialisme) par opposition \u00e0 l’essentialisme platonicien. Notons que la conscience existe en soi puisqu’elle est une relation \u00ab\u00a0duale\u00a0\u00bb entre sujet et objet.<\/p>\n\n\n\n
Le nombre de particules dans l’univers est grand, 1079<\/sup>, et le nombre de photons 1088<\/sup>, car il y a environ un milliard de photons par baryon, ce qui fait qu’on associe, en g\u00e9n\u00e9ral [1], l’entropie thermodynamique aux photons du rayonnement de fond cosmologique.(RFC – CMB en anglais). Comme la structure du RFC est proche de celle d’un corps noir, l’information qu’il porte est faible (sa temp\u00e9rature le d\u00e9finit) et par cons\u00e9quent son entropie \u00e9norme. <\/p>\n\n\n\n En fait, si on prend en compte les fluctuations statistique de 10-5<\/sup> , l’information requise est plus grande (l’entropie plus faible). Notons que dans ce domaine il n’y a pas de structure entre les particules diversifi\u00e9e et bien d\u00e9finie qui porterait une information, les particules ne sont pas li\u00e9es simplement, mais majoritairement sujettes \u00e0 l’agitation thermique: par exemple, les photons du Rayonnement de Fond cosmologique qui repr\u00e9sentent l’ultra majorit\u00e9 des particules, ont une structure de corps noir.<\/p>\n\n\n\n On estime que le cerveau contient environ 80 milliards de neurones, chaque neurone \u00e9tant connect\u00e9 \u00e0 100 , jusqu’\u00e0 1000 neurones voisins. il n’est pas simple de faire une description rigoureuse de la combinatoire possible. Faisons en une estimation rudimentaire en supposant que chaque neurone est connect\u00e9, \u00e0 100 neurones voisins et que c’est la seule possibilit\u00e9, et partons d’un neurone, il est connect\u00e9 \u00e0 100 voisins, chacun de ces 100 voisins est lui m\u00eame est connect\u00e9 \u00e0 100 neurones voisins, (dont certains peuvent appartenir au m\u00eame groupe que leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs ) au bout de la cha\u00eene de 80 milliards de neurones on obtient voit alors que le nombre de connexions est de (1\/2 )100 80000000000<\/sup> = (1\/2 )10 160000000000<\/sup> [2] un nombre qui comporte cent soixante milliards de chiffres \u00e0 comparer le nombre de photons qui en comporte 88 [3].<\/p>\n\n\n\n Chacune de ces connexions est diff\u00e9rente des autres, et peut \u00eatre un \u00e9l\u00e9ment d’une information globale. Il faut donc une information \u00e9norme pour d\u00e9finir tous les \u00e9tats possibles. <\/p>\n\n\n\n Cela peut \u00eatre li\u00e9 au fait que la description, en terme d’information<\/strong>, de l’univers dans toute sa complexit\u00e9, n\u00e9cessite une structure au minimum aussi complexe (pour porter cette information), ne serait-ce que, parce que cette structure faisant partie de l’univers, elle devrait aussi inclure sa propre. description<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Si la la conscience est une propri\u00e9t\u00e9 qui satisfait \u00e0 cette r\u00e9flexivit\u00e9 (se constater elle-m\u00eame), on voit que le proc\u00e9d\u00e9 a ses limites: l’information requise pour d\u00e9crire le syst\u00e8me est une partie du syst\u00e8me \u00e0 d\u00e9crire, elle ne peut pas \u00eatre totale. <\/p>\n\n\n\n Bien entendu toutes ces possibilit\u00e9s ne sont pas exploit\u00e9es mais elles existent et l’\u00e9normit\u00e9 du chiffre laisse de la marge.<\/p>\n\n\n\n Ici c’est l’humain qui domine outrageusement l’univers et on peut se demander si l’humain n’est pas la chose la plus importante dans l’univers ou au minimum consid\u00e9rer que c’est la structure la plus complexe qu’il a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 et qui, finalement, en est le plus repr\u00e9sentatif.<\/p>\n\n\n\n Notre pr\u00e9sence atteste de la capacit\u00e9 de la nature \u00e0 produire un univers qui contient une conscience capable de constater son existence, m\u00eame si cela para\u00eet assez laborieux dans la mise en \u0153uvre de ce r\u00e9sultat!<\/p>\n\n\n\n Reste \u00e0 d\u00e9terminer si c’est une finalit\u00e9 ou un artefact probabiliste de la nature li\u00e9 \u00e0 de gigantesques possibilit\u00e9s ce qui renverrait le probl\u00e8me \u00e0 une nature (physique ou m\u00e9taphysique) que nous aurions \u00e0 qualifier….<\/p>\n\n\n\n [1] Il est possible que le pullulement suppos\u00e9 des trous noirs, ainsi que les \u00e9l\u00e9ments non identifi\u00e9s (mati\u00e8re noire, \u00e9nergie noire) , remettent en cause cette hypoth\u00e8se, mais la diff\u00e9rence avec l’humain est telle que la conclusion devrait y r\u00e9sister. <\/p>\n\n\n\n [2] On a divis\u00e9 par deux le nombre de connexions , car la connexion de A vers B est la m\u00eame que de B vers A.<\/p>\n\n\n\n [3] On pourrait objecter qu’on pourrait faire la m\u00eame chose en consid\u00e9rant toutes les combinaisons des particules (baryons, photons) et on arriverait \u00e0 un chiffre bien sup\u00e9rieur. Mais si la connectivit\u00e9 entre les diff\u00e9rents neurones est bien mat\u00e9rialis\u00e9e, quelle type de connectivit\u00e9 associer entre ces particules? <\/p>\n\n\n\n En effet s’il y a des couplages \u00e9ventuels entre ces particules, cela n’est pas de la m\u00eame mani\u00e8re. Notons qu’un atome a d\u00e9j\u00e0 une structure plus complexe avec ses niveaux d’\u00e9nergie, qu’ils peuvent se lier entre eux pour former des mol\u00e9cules encore plus complexes et ainsi de suite jusqu’au vivant par exemple. Quelle part de particules dans l’univers sont dans cette situation? <\/p>\n\n\n\n Les connaissances actuelles montrent que la quasi totalit\u00e9 des particules sont impliqu\u00e9es dans des processus telles que le RFC (ultra majoritaire, de type quasi-corps noir), des nuages de gaz, des \u00e9toiles, des plan\u00e8tes o\u00f9 les ph\u00e9nom\u00e8nes mis en cause (thermodynamique pour le RFC, les nuages de gaz, fusion nucl\u00e9aire pour les \u00e9toiles, ..) sont tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9raux et ne contiennent pas d’information, m\u00eame au niveau de l’univers, comparable \u00e0 celle du cerveau.<\/p>\n\n\n\n Resterait \u00e0 d\u00e9terminer l’impact de la gravitation qui en fragmentant les nuages et en provoquant leur effondrement contribue \u00e0 augmenter l’information en produisant des galaxies, \u00e9toiles, plan\u00e8tes, etc? (fait baisser localement l’entropie car un amas de galaxies, avec son contenu, contient plus d’information que le nuage de gaz dont elle est issue. <\/p>\n\n\n\n Si la vie est un syst\u00e8me dont l’entropie diminue, au d\u00e9triment de son environnement (cf N. Wiener, cybern\u00e9tique et soci\u00e9t\u00e9), la gravitation, toujours attractive (non sym\u00e9trique, ce qui permet selon R. Penrose de justifier la fl\u00e8che du temps) semble produire un effet semblable. <\/p>\n\n\n\n Mais il faut consid\u00e9rer que si le deuxi\u00e8me principe de la thermodynamique reste valable, pour que l’entropie d’un sous syst\u00e8me puisse diminuer, il faut que celle de son environnement puisse augmenter, ce qui n’est pas si simple si celle-ci est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e. Car, de m\u00eame qu’une \u00e9toile doit \u00e9vacuer son moment cin\u00e9tique angulaire pour se former (d’o\u00f9 les syst\u00e8mes multiples ou les plan\u00e8tes), pour s’effondrer un nuage de gaz doit pouvoir \u00e9vacuer une partie de son entropie dans le milieu environnant. <\/p>\n\n\n\n Notons que, comme la formation de trous noirs implique localement une forte capture d’entropie, pi\u00e9g\u00e9e sous leur horizon, ceci peut expliquer la pr\u00e9sence de trous noirs g\u00e9ants au c\u0153ur des galaxies, car en leur permettant d’\u00e9vacuer leur entropie ceci contribue \u00e0 la viabilit\u00e9 du processus de leur formation. De ce fait, comme sans trou noir central , une galaxie peine \u00e0 se former, pas \u00e9tonnant qu’on en trouve dans les galaxies existantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le point de vue mat\u00e9riel L’immense univers repr\u00e9sente une configuration mat\u00e9rielle et \u00e9nerg\u00e9tique \u00e9crasante par rapport au fragile et minuscule humain qui en est une partie. En mati\u00e8re \u00e9nergie l’univers est gigantesque et l’humain minuscule Le mod\u00e8le standard de la cosmologie fait fi de l’humain consid\u00e9r\u00e9 comme totalement accessoire et sans effet sur sa dynamique. … Continuer la lecture de « Univers vs Humain 10\/06\/24 »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2799","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2799"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2912,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2799\/revisions\/2912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’humain surpasse immens\u00e9ment l’univers en complexit\u00e9 (information)!<\/h2>\n\n\n\n
Notes<\/h2>\n\n\n\n