Comme James Peebles l’a soulign\u00e9 apr\u00e8s son prix Nobel en 2019, le terme Big Bang qui connote une cr\u00e9ation de l’univers en un lieu \u00e0 un temps d\u00e9termin\u00e9 qui, comme cela est suppos\u00e9 implicitement se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 notre perception d’espace et de temps dans notre univers, n’a pas de sens puisque notre univers est un espace-temps (ce qui est explicit\u00e9 par sa mod\u00e9lisation math\u00e9matique). <\/p>\n\n\n\n
En effet, la relativit\u00e9 nous enseigne que l’espace et le temps n’ont pas de caract\u00e8re physique individuel, contrairement \u00e0 la conception newtonienne et commune, car il ne sont que des ombres de l’espace-temps, seul concept \u00e0 avoir un sens physique. <\/p>\n\n\n\n
Rappelons qu’un espace-temps n’a nul besoin d’\u00eatre localis\u00e9 dans le temps et dans l’espace pour \u00eatre dot\u00e9 des concepts de temps et d’espace puisque ces concepts, tels que nous les percevons, sont les ombres de cet espace-temps, donc sont internes \u00e0 notre univers!<\/p>\n\n\n\n
A supposer que notre univers soit inclus dans une entit\u00e9, dot\u00e9 de ces param\u00e8tres d’espace et de temps, qui le contiendrait et qui les lui conf\u00e8rerait (ce que certaines th\u00e9ories postulent, mais cela ne fait que reporter le probl\u00e8me vers cette entit\u00e9, d’o\u00f9 vient-elle, comment a-t-elle \u00e9t\u00e9 dot\u00e9e de ces param\u00e8tres ?) , le terme Big Bang, ainsi pens\u00e9 , serait-il ad\u00e9quat? <\/p>\n\n\n\n
Cette hypoth\u00e8se ne fait que reporter le probl\u00e8me <\/p>\n\n\n\n
Pour le mod\u00e8le cosmologique standard, l’\u00e9quation d’Einstein d\u00e9finit un espace-temps avec une singularit\u00e9, ce qui n’est pas trivial, car il existe des vari\u00e9t\u00e9s mod\u00e9lisant des espaces sans singularit\u00e9 (la surface d’une sph\u00e8re est une vari\u00e9t\u00e9 compacte sans singularit\u00e9). <\/p>\n\n\n\n
Peut-on associer \u00e0 cette singularit\u00e9 la cr\u00e9ation de l’univers? <\/p>\n\n\n\n
Cela est tentant, mais sachant que cette singularit\u00e9 n’appartient pas \u00e0 notre espace-temps (du-moins dans sa mod\u00e9lisation par une vari\u00e9t\u00e9) ceci est probl\u00e9matique car il semble alors qu il n’y ait pas de continuit\u00e9 entre la singularit\u00e9 et l’espace-temps, qui est ce qu’on appelle un \u00ab\u00a0ouvert\u00a0\u00bb, (math\u00e9matiquement on peut s’approcher autant qu’on veut de la singularit\u00e9 mais on ne peut l’atteindre).<\/p>\n\n\n\n
Curieusement si on examine le les \u00e9quations de chute libre radiale dans un trou noir (autre solution de la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale), on atteint pourtant la singularit\u00e9 en un temps propre fini (Si on part d’une distance finie de la singularit\u00e9).<\/p>\n\n\n\n
Cependant ce point est int\u00e9ressant, car bien qu’il n’y ait pas de continuit\u00e9, cela ne signifie pas qu’il n’y ait pas d’influence.<\/p>\n\n\n\n
Par exemple, en relativit\u00e9, dans les trous noirs, toute la masse qui conditionne l’espace-temps infini associ\u00e9 est \u00ab\u00a0dans\u00a0\u00bb la singularit\u00e9 qui, pourtant, n’en fait pas partie, m\u00eame s’il en est infiniment proche. <\/p>\n\n\n\n
Finalement l’existence de singularit\u00e9 est, peut-\u00eatre, plus une ouverture pour une r\u00e9flexion sur l’existence de l’univers, \u00e0 laquelle il serait int\u00e9ressant d’associer cette r\u00e9flexion \u00e0 celle de la \u00ab\u00a0censure cosmique\u00a0\u00bb qui encapsule les singularit\u00e9s de ce type et permet une physique raisonnable sans violation de la causalit\u00e9, qu’une fin de non recevoir. <\/p>\n\n\n\n
Apr\u00e8s ces digressions, pour revenir \u00e0 ce que produit l’\u00e9quation d’Einstein, on constate que la ph\u00e9nom\u00e9nologie de l’univers peut \u00eatre totalement d\u00e9finie uniquement par les propri\u00e9t\u00e9s g\u00e9om\u00e9triques internes de cet espace-temps. Ainsi l’expansion, par exemple, est une propri\u00e9t\u00e9 interne : Les g\u00e9od\u00e9siques suivies par les \u00e9l\u00e9ments infinit\u00e9simaux des fluides constitutifs de l’univers, toutes \u00e9mergentes du voisinage de la singularit\u00e9, divergent.<\/p>\n\n\n\n
Ce mod\u00e8le d\u00e9fini par la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale reste th\u00e9orique, car un univers tel que celui d\u00e9crit par l’\u00e9quation d’Einstein avec des fluides cosmiques serait totalement st\u00e9rile et ne pourrait pas produire ce qu’on observe (galaxies, \u00e9toiles, plan\u00e8tes, et par cons\u00e9quence de l’humain).<\/p>\n\n\n\n
Dans la phase d’inflation du mod\u00e8le standard cosmologique, (un ajout qu’on estime pertinent) on suppose que ce sont les fluctuations quantiques dilat\u00e9es par l’expansion qui ont produit les germes qui vont donner naissance aux structures qu’on observe. Leur \u00e9volution \u00e9tant alors mod\u00e9lis\u00e9es par un processus de type \u00ab\u00a0perturbatif\u00a0\u00bb dans l’univers d\u00e9fini par l’\u00e9quation d’Einstein qui sert alors \u00ab\u00a0d’espace de fond\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Une telle m\u00e9thode, m\u00eame si elle peut \u00eatre efficace, n’est gu\u00e8re satisfaisante pour l’esprit, car c’est une approche hybride du probl\u00e8me. <\/p>\n\n\n\n
Un mod\u00e8le r\u00e9sultant d’une th\u00e9orie donnant un espace-temps de fond perturb\u00e9 par des \u00e9l\u00e9ments r\u00e9gis par une autre th\u00e9orie ind\u00e9pendante, la dynamique globale r\u00e9sultant, au moins au premier ordre de l’espace de fond d\u00e9fini par la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. <\/p>\n\n\n\n
En l’absence d’une th\u00e9orie unifiant relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et m\u00e9canique quantique, c’est pour l’instant ce qu’on peut proposer de plus efficace.<\/p>\n\n\n\n
L’univers r\u00e9sultant de l’\u00e9quation d’Einstein, qui est un espace-temps , dans le contexte de la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, n’a ni cr\u00e9ation, ni pass\u00e9, ni pr\u00e9sent, ni futur et n’est pas en expansion, le seul probl\u00e8me \u00e0 se poser est celui de son existence. <\/p>\n\n\n\n
Compte tenu que nous faisons partie de cet univers, du fait de notre existence la r\u00e9ponse est sans ambigu\u00eft\u00e9 : Il existe et le probl\u00e8me de sa cr\u00e9ation est finalement, peut-\u00eatre, un faux probl\u00e8me li\u00e9 \u00e0 des habitudes de pens\u00e9e que nous consid\u00e9rerions, \u00e0 tort, comme absolues.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vous avez dit big bang? Comme James Peebles l’a soulign\u00e9 apr\u00e8s son prix Nobel en 2019, le terme Big Bang qui connote une cr\u00e9ation de l’univers en un lieu \u00e0 un temps d\u00e9termin\u00e9 qui, comme cela est suppos\u00e9 implicitement se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 notre perception d’espace et de temps dans notre univers, n’a pas de sens … Continuer la lecture de « Le Big Bang n’est pas la cr\u00e9ation de l’univers, c’est une singularit\u00e9 qui en fait partie! (rev. 2\/03\/25) »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-189","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=189"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3414,"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/189\/revisions\/3414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vous-avez-dit-bigbang.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}